你敢想象吗？配资广告
手里一张零部件价值100块的清关单，税就得交102.5块。
要是你是做生意的，这种成本直接把利润吃没。
比亚迪不干了，干脆把美国联邦政府告上了法庭，不但质疑特朗普团队用那部叫做国际紧急经济权力法的法律加征关税是越权，还要求把自2025年4月以来交的所有相关关税，一分不落全部退回。
这起官司不是总部随意下指令，而是比亚迪在美的四家核心子公司在今年1月26日正式向美国国际贸易法院提起诉讼，被告包括联邦政府、国土安全部和海关与边境保护局，案子已经立卷，明显早有准备。
换成你我能理解的说法，就是比亚迪在美国把牌摊开了，让对方把账算清楚。
别把比亚迪在美当成“试水”。
早在2013年，它就在加州兰卡斯特建了电动大巴厂，这是北美最大的电动大巴工厂之一。
现在在美的业务主要是三块：电动大巴、储能系统和叉车，为美国许多城市公交和公用事业项目供货，北美年营收在5到10亿美元之间。
对比亚迪来说，这不仅是营收数字，更是向世界展示中国制造的一块“门面”。
所以被税收政策拿捏，谁不生气。
问题的根本在于：这些美国产业链里，很多核心零部件仍要从中国进口。
关税一上来，成本立刻飙升。
所谓102.5%并不是一个简单的税率标签，而是多种税种叠加后的实际负担，买100块的零件，税就要多出102.5块。
更糟糕的是，这些钱交了就很难要回，所以比亚迪选择在追溯期内及时提出诉讼，既怕错过追索窗口，也想把后面新增的几项关税一并纳入争议。
比亚迪有底气，这不是孤军奋战。
上千家企业已经对同一套做法提起诉讼，名单里有丰田、开市客、固特异这些国际巨头。
更重要的是，已经有先例支持原告：一个纽约小酒进口商起诉后，美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院都判其胜诉，认定用那部紧急权力法加征关税超越总统权限。
联邦最高法院在今年1月对该案的最终裁定曾作出暂缓，预计将于上半年给出最终结论。
比亚迪这次入场，既是在赶追溯时效，也是要把后来出台的多轮关税一起解决，争取一次性把问题清掉。
从战略高度看，比亚迪这步棋很关键。
2025年比亚迪全球电动车销量超过460万辆，可美国乘用车市场门槛高，102.5%的关税基本把它挡在门外。
与此同时，2025年墨西哥已成为比亚迪最大的海外市场，年出口超过12万辆；加拿大今年计划进口4.9万辆中国电动车，比亚迪是唯一进入加拿大预审清单的中国车企。
如果比亚迪打赢了官司，墨西哥、巴西生产的车型就有可能以较低关税进入美国，彻底打通北美市场的供应链，这个示范效应对其他中国车企也意味着巨大的信心提振。
但这里我想进一步说一点，没有人会因为打一场官司就彻底消除所有风险。
原文里有个较弱的假设，隐含的意思是赢了这场法律战，比亚迪就可以高枕无忧。
我认为这一步只能算关键前提，不能当作终局。
即便法院最终认定征税越权并要求退税，实际影响还要看几个方面：退税的具体程序能否顺利执行，是否会被政府以其他理由延缓，或者美国是否转向更加复杂的非关税手段来限制市场准入，例如以国家安全审查、地方采购政策或新能源补贴规则来设障。
换句话说，法律胜利可以移除重大障碍，但并不等于把所有政策门槛都拿掉。
比亚迪要想真正把美国市场打开，还必须同时应对监管合规、产品认证以及在地化生产和供应链调整等实际问题。
还有一个原文没提但很关键的问题：如果比亚迪最终胜诉，退税的流程会不会像我们想象的那样简单？
我的判断是，技术上联邦法院可以判退税，但实际执行往往要走漫长的行政程序，涉及具体索赔、核对每笔关税的名称和时间、以及政府的上诉和缓行措施。
换言之，赢得裁决只是第一步，拿到钱可能还需要更长时间和更多法律程序。
你我都能从这件事里看到更大的信号：过去不少中国企业遇到不公平对待选择忍让或撤退，但比亚迪用行动告诉我们，既然握有实力，就该用法律、市场和产业链三条腿走路，既要敢打官司，也要在全球制造与服务上做长远布局。
对其他中国车企来说，这是一次示范：该硬气时要硬气，但也不要把胜利想得太简单。
最后把话放到你身上。
如果你在美国考虑购买或使用中国品牌电动车，你最担心的会是什么？
是价格不稳定、售后维修、还是政策变动导致的税费和准入风险？
欢迎把你的困惑写下来，这些决定会直接关系到你未来的用车选择。
【免责声明】以上文章配图均来自网络。
文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。
如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！
如有事件存疑部分配资广告，联系后即刻删除或作出更改。
光瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
